«А слабо опровергнуть?»
Хоть реальные боевые действия на территории Украины начались недавно, идеологическая война в СМИ и просторах интернета идет уже давно. Некоторые тексты горе-пиарщиков заставляют удивляться, иногда – смеяться, а иногда вовсе вводят в ступор своей безмерной глупостью или цинизмом. Но давайте попробуем ответить на один из таких текстов…
«1. Державу с названием — Московия царь Петр 1 переименовал в Россию, аж в 18 веке, в 1721 году.»
ИСКАЖЕНИЕ ФАКТОВ: термин «Русия» в титуле митрополита можно встретить в 1613 году, у царя Михаила Федоровича – Росия. Сам же термин Московия использовался в основном в иностранных источниках 16-17 веков.
«2. Племя Мокши назвало свою речку Москва,а перевод этого названия, с языка Мокши, звучит как «грязная вода». Любые другие языки Мира не могут перевести слово Москва. Слово «кремль»- татарское и обозначает укрепления на возвышенности.»
ЛОЖЬ: На самом деле это одна из версий (понятно, выбранная наиболее непритягательная). Вообще, этимология слова Москва точно не установлена, есть несколько основных версий. Одна из них – славянская, где «Москвы» или «Московь» исходит из слова «влага». Просто местность вокруг влажной реки. И плюс про непереводимость – явно высосано из пальца, схожие корни есть у балтийцев, западных славян и других индоевропейских народов. То, что Москва является древнерусским ремесленным центром — утверждал ещё академик Рыбаков. Никакой Юрий Долгорукий не основывал, а захватил вотчину боярина Кучки. И еще куча вариантов тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Этимология_ойконима_«Москва»
«З. В средние века все картографы Европы писали и проводили границу Европы вдоль границ Руси (Русь — это территория нынешней Украины!!!) Московия — улус, со своими финскими народами, всегда была составляющей Орды и ее Европа справедливо относила к Азии.»
ПЕРЕДЕРГИВАНИЕ ФАКТОВ: Во многом это так, но то, что Русь находилась на территории нынешней Украины – что это доказывает? Никакого государства с таким названием, не говоря уже про национальность, не было. Была единая Русь.
«4. Московия (Россия) платила дань Крымскому Хану (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!), своему СУВЕРЕНУ и ХОЗЯИНУ ,который был правопреемником Золотой Орды, вплоть до 1700 года. Царь Московии встречал крымского посла на Поклонной горе, садил его на своего коня, сам пешим, под узду, вел коня с крымским послом в Кремль, садил его на свой трон и вставал перед ним на колени!?»
ПЕРЕДЕРГИВАНИЕ ФАКТОВ: Вы уж определитесь, это Россия по-Вашему наследник Орды или Ханство) На самом деле ложь и то, и то; Крымское Ханство на тот момент являлось вассалом Османской Империи. Турки были весьма влиятельны в этот период, и с ними опасались воевать и Речь Посполита и Австрийская армия, часто откупаясь дорогими подарками для султанов. Что, собственно, делали и мы. А все эти странные фантазии про стояние на коленях – покажите пруфлинки. Я не знаю, как это серьезно комментировать. Однако, автор почему-то забывает сказать, что русская армия разбила крымчан во время русско-турецкой войны, а к окончанию века полностью присоединила полуостров к себе.
«5. В 1610 году, в Московии на Борисе Годунове (мурза Гудун) закончилась династия Ченгиз идов (родственник Чингисхана) и на трон возвели Алексея Кошку с финского рода Кобылы, а при венчании его на Царство церковь дала ему фамилию Романов, якобы прибывший с Рима править Московией!»
ЛОЖЬ. Документальных источников, подтверждающих татарское проихосхождение Годуновых, нет. Выражение «Мурза Гудун» вообще не встречается нигде, кроме этой статьи. Да и куда уж более русской может быть такая фамилия, как «Годун-ов»! Что же до Романовых то первым эту фамилию начал носить Фёдор Никитич (он же патриарх Филарет) в честь своего отца Никиты Романовича и деда Романа Юрьевича Захарьиных. Согласитесь, более логичная версия, «чем Еж, сын Кобылы из рода Кошки»?
«6. Екатерина 2-я, после оккупации последней свободной Руськой Державы-Великого Княжества Литовского (тер. Беларуси) в 1795 г., своим приказом велела назвать угро-финские племена Московии какими-то великороссами, а украинцев — истинных русичей — малороссами!»
ИСКАЖЕНИЕ ФАКТОВ. На самом деле название «Малая Русь» или «Малороссия» возникло в 13 веке. Задолго до этого (несколько столетий назад) уже существовало название «Великая Русь» или в некоторых источника «Великороссия». Киевская Земля называлась Русь, которая стала Великой Русью после завоеваний. Да и вообще – истинные русичи сейчас живут от Калининграда до Сахалина, и на Украине, естественно, тоже, кто это оспаривает?
«7. Никто и никогда не видел в оригинале договор о воссоединении между Московией и Украиной якобы подписанный Б.Хмельницким и Царем А.Романовым!?»
ЛОЖЬ: Ну не видели, так смотрите – оригинальное письмо Богдана Хмельницкого, в котором он просит о переходе под власть русских царей, с чернильным отпечатком пальца. Понятно, что договора, распечатанного на А4 по шаблону не было – тогда были свои практики.
«8. Уже несколько столетий археологи Московии ищут артефакты подтверждающие достоверность Куликовской битвы, но пока безуспешно, вот только басню о победе Д.Донского над Мамаем распевают до сих пор, на все голоса!?»
ЛОЖЬ.Есть множество доказательств и артефактов, подтверждающих Куликовскую Битву. Самые последние находки датируются 2010-ым годом. http://tula.rfn.ru/rnews.html?id=46183&cid=7
«9. Псковская, Новгородская, Смоленская области России,- это бывшие славяно-руськие Княжества и до угро-финской Московии не имели никакого отношения, покуда Московия — Орда не оккупировала их соответственно в 1462, в 1478, и в 1654 годах. А в других областях РФ (Московии) никогда не обитали славянские племена и народы»
ЛОЖЬ: Если основываться на неподтвержденных фактах, согласно русским преданиям, русичи всегда жили на Средне-Русской равнине, по крайней мере последние 30.000 лет. Чем имеется немало подтверждений. Это финно-угры стали расселяться по территории Руси в V-VI веках н.э. под давлением Великого переселения народов. В Калуге, например, культурный слой раскопали аж до III тысячелетия до н. э. И всё свидетельствует о славянской культуре. Но даже в самой Калуге об этом мало пишут — придерживаются официоза (от «первого упоминания в летописи» в 1371 г.).
И вообще, знаете, с такой логикой можно далеко зайти – в 9-м веке славянские племена жили на половине Европы, так что теперь писать, что исконные европейцы – русские?
«10. Золотая Орда и ее дочь — Московия,- это единственные страны Мира, которые держали в рабах собственный народ. Это и объясняет вечную отсталость богатой на природные ископаемые Московию от сравнительно обделенных на природные ресурсы европейских стран. Ведь эффективность работы свободных людей гораздо выше, чем рабов…»
ПРОСТО БРЕД. Последнее утверждение не что иное, как эмоциональный бред. Российская Империя как раз была уникальна тем, что не паразитировала на колониях, как, например Британская. Именно поэтому народно-освободительных движений на ее территории практически не было, за редким исключением. И по той же причине враждебное отношение к России в основном искусственно, взращено западной пропагандой.
